|
|
Кто представляет сегодня ваши интересы в советах
Вспомним, какие воистину
титанические усилия приложили вначале Кравчук и
Кучма, чтобы придать забвению само понятие
“Советы народных депутатов”. Не вышло. Но всё же
добились, чтобы в законе о местном
самоуправлении они были скромно поименованы –
Советы. Органы представительной власти, которые
ближе всего стоят к народу, лучше всего знают его
интересы, лишены отныне права именоваться
народными Советами. Это одно из безусловных
“достижений” буржуазной в своём большинстве и
по своей сущности Верховной Рады прошлого созыва.
Режим Кучмы немало потрудился над тем, чтобы
состав Советов в подавляющем большинстве был
выгодным для него, ничем не омрачал его
существования, послушно выполнял любые заказы
высшей исполнительной власти и её ставленников
на местах в лице областных и районных
госадминистраций.
Передо мной скупые цифры статистического отчёта
о составе местных Советов, избранных в конце
марта 1998 года. За последние три года он
существенно не изменился.
Прочти 230 тысяч народных избранников стали тогда
депутатами Советов различного уровня – от
областных до поселковых и сельских. Кто же в них
представлен?
Работников промышленности, строительства,
транспорта и связи среди них – 24078. Не рабочих (их
можно на пальцах сосчитать) – прошу не путать это
понятие с советскими временами, а работников,
среди которых львиную долю составляют
руководители предприятий, специалисты, служащие
и прочие. Зато представителей
непроизводственной сферы в депутатском корпусе
в два раза больше – 49345. Неужели она имеет
решающее значение сегодня в деле подъёма
разрушенной экономики, всё ещё дающей средства к
существованию подавляющему большинству
населения Украины?
Среди представителей этой самой
непроизводственной сферы 31132 депутата – это
работники образования, 13189 – здравоохранения,
почти 4000 – культуры и искусства. Зато научных
работников аж… 436. Посылая в Советы
представителей самых гуманных профессий –
педагогов, врачей, культпросветработников,
избиратели связывали с этим и определённые
надежды. А теперь вспомним, за что голосует
подавляющее большинство этих депутатов, получая
из бюджета подачки в виде нищенской зарплаты.
Может быть, они решительно восстали против
закрытия школ, детских дошкольных учреждений,
клубов и библиотек, сокращения сети лечебных
учреждений? Против того, что расходы на
образование и медицину сплошь и рядом ограничены
лишь расходами на зарплату и соответствующими
начислениями на неё? Скорее наоборот, молчаливо
соглашаются с дальнейшим развалом этих отраслей.
Говоря о качественном составе Советов нынешнего
созыва, нельзя не обратить внимания на
внушительное представительство здесь
работников органов местного самоуправления и
исполнительной власти. Таких среди депутатов
Советов сейчас более 16800. Доходит до абсурда. В
Киевской, Львовской, Ровенской, Сумской,
Тернопольской, Черкасской, Черновицкой,
Черниговской областях каждый из 11 депутатов –
это чиновник из структур исполнительной власти.
Но рекорд побила столица Украины, – здесь
умудрились делегировать в Советы чуть ли не
каждого четвёртого столоначальника. А в Сумском
областном Совете из 75-и депутатов 21 является
представителем органов исполнительной власти, а
также подведомственных им структур. Возглавить
этот список не посчитал зазорным для себя
областной губернатор Щербань.
А теперь посмотрим, как представлена в Советах
молодёжь, которая, как известно, требует сегодня
и внимания к своим проблемам, и соответствующей
заботы. Так вот, депутатами до 29 лет включительно
являются 19607 избранников. Далеко не все они
делегированы соответствующими молодёжными
организациями и выражающими их интересы
объединениями избирателей. Скажем, депутатами
Советов из более чем стотысячного студенческого
корпуса являются всего лишь 141 юноша и девушка. В
Запорожской, Николаевской, Одесской, Сумской
областях на прошлых выборах делегировали в
представительные органы власти лишь по одному
студенту, в Черновицкой, Киевской – по 2, в городе
Киеве – 4.
Новые выборы в Советы – не за горами. И в этой
связи партийным организациям важно
проанализировать качественный состав каждого
Совета, дать оценку приинятым им решениям, прежде
всего, по острым социальным вопросам, которые
затрагивают интересы тысяч и тысяч избирателей.
И убедить людей в том, что не может Совет, в
котором заседают чиновники и хозяйственные
руководители, предприниматели и директора школ,
ставить непреодолимые барьеры на пути
безудержного повышения жилищно-коммунальных
тарифов, стоимости проезда в пассажирском
транспорте, лишения льгот социально
незащищённых слоёв населения, сокращения
учителей, медработников, других представителей
бюджетной сферы.
Думай, избиратель, думай уже сегодня над тем, кто
достойно сможет представлять твои интересы в
Советах. Лучше, достойней, принципиальней, чем
рабочий, крестьянин, ветеран, безработный, не
сможет, пожалуй, никто. Думай и делай правильный
выбор, когда придёт время опускать в урну
избирательный бюллетень.
Владимир Сиряченко.“Коминформ Украины”.Выпуск № 6. Апрель 2001 г.
|
 |
