|
|
КАК И ОЖИДАЛОСЬ
Генеральный прокурор
Украины Михаил Потебенько 10 января выступил на
пленарном заседании Верховной Рады с
информацией по делу исчезнувшего журналиста Г.
Гонгадзе. Правда, информация эта не содержала
сколько-нибудь доказательных выводов и
отличалась непоследовательностью.
Так г-н Потебенько с одной стороны заявил, что по
результатам экспертизы труп, обнаруженный в
Таращанском лесу на 99,6% является телом Г.
Гонгадзе. С другой, – что не существует полной
уверенности в том, что журналист мёртв, так как
якобы имеются сообщения, что его видели (кто? где?)
после исчезновения. Кроме того, прокурор
неодобрительно отозвался о достоверности
генотипической экспертизы. По его мнению,
недоказательна сама идентификация
биологических материалов матери Г.Гонгадге и
таращанского тела, потому что по сравниваемым
при этом признакам матерью журналиста могли
оказаться каждые четыре женщины из тысячи.
Более радикальным прокурор был в информации по
делу об известных аудиокассетах. Здесь в его
каждом слове сквозила непоколебимая уверенность.
Аудиозапись сфальсифицирована, Н.Мельниченко
подлежит розыску и аресту, в чём нам поможет
Интерпол.
Между тем обе части информации, судя по всему,
показались народным депутатам, ещё менее
достоверными, чем прокурору результат
генотипической экспертизы. Во всяком случае, в
тот день они так и не смогли принять какого-либо
решения.
В “кассетной части” доклада Генерального
прокурата было немало противоречий. Он заявил,
что сделать такие записи в кабинете президента
вообще технически невозможно. На это народный
депутат А.Мороз предложил Генеральному
прослушать записи разговора президента с ним
самим, Михаилом Потебенько, и рядом депутатов,
присутствующих в зале, которые смогут
идентифицировать свои голоса и без специальной
экспертизы. Однако это предложение не нашло
поддержки у того, кому оно было сделано.
Утверждая, что при изготовлении кассет
использовались элементы компиляции, Генеральный
прокурор в то же время заявил о невозможности
известными методами достоверно
идентифицировать записанные голоса. Но ведь
запись экс-майором Н.Мельниченко велась на
цифровом диктофоне. И перевод этой записи в
аудиовариант как раз и является элементом этой
самой компиляции. И все ли методы идентификации
голоса на магнитофонной ленте известны
Генеральному прокурору или, по крайней мере,
всеми ли ими владеют украинские специалисты.
По поручению временной следственной комиссии
Верховной Рады в Германии и Австрии продолжаются
экспертизы как фрагментов таращанского тела, так
и аудиозаписей Н. Мельниченко. И результаты их
пока неведомы. Через неделю-другую эксперты
Института свободной прессы в Вене должны дать
ответ на вопрос: являются ли подлинными
скандальные записи Н. Мельниченко?
Один из сотрудников института, советник по
вопросам свободы слова Майкл Кудлап, подчеркнул:
“Выводы наших экспертов не будут иметь никакой
юридической силы в Украине”. Однако, разумеется,
моральная сила резюме венских специалистов
будет чрезвычайно весомой. С учётом полного
отсутствия возможности для “ненавязчивых”
визитов к ним милиции, а также, скажем, срочной
госпитализации.
Несовпадение заграничных и отечественных
результатов экспертизы, если таковое произойдёт,
неизбежно повлечёт за собой обострение
политического кризиса и, возможно, позволит
народным депутатам Украины определиться со
своим решением как в отношении кризиса, вообще,
так и в отношении Генерального прокурора, в
частности.
К слову сказать, по сообщению “Голоса Украины”
интернет-опрос показал, что только 1% его
участников доверяют результатам экспертиз по
этому делу, выполненных в Украине. А первый
результат независимой экспертизы, проведенной в
Нидерландах ещё до того, как аналогичным
занялась украинская Генпрокуратура,
свидетельствует, по утверждению А.Мороза, что
аудиозаписи сделаны без применения компьютерных
технологий и не смонтированы. Так что, по-видимому,
ставить точку в этом деле ещё рано. Даже если кто-то
достаточно могущественный этого очень хочет.
А между тем Н. Мельниченко обнародовал ещё
некоторые “экспонаты” своей скандальной
коллекции. В прямом эфире радио “Свобода” он
продемонстрировал один из отрывков якобы записи
разговора Президента Украны с руководством
Комитета по частотам, где тот спрашивает, сколько
платят ВВС и радио “Свобода”. После чего в
жёсткой форма с применением нецензурной лексики
требует “задавить” эти радиостанции. В интервью
радио “Свобода” Мельниченко также утверждал,
что в одном из разговоров Президента с
губернатором Донецкой области Януковичем глава
государства заявил: “Ющенко хочет, чтобы я его
уволил. Я его не уволю, а уничтожу раз и навсегда”.
И майор утверждал, что речь шла “о политических
шагах по уничтожению Ющенко”.
Обозреватель.
|
 |
