|
|
Обвиняются президенты Л. Кравчук и Л. Кучма
(Продолжение. Начало в № 41)
Зачистка
свидетелей.
После вынесения приговора по делу П.
Кудюкина, 22.09.1998 г. Генеральная прокуратура
Украины на основании того, что “за время
проведения охранных мероприятий информации об
угрозе жизни А. Лазебного не получено”, приняла
постановление о снятии с него охраны. Через
неделю после снятия охраны, 29.09.1998 г. А. Лазебный
был убит из пистолета тремя выстрелами в голову
на квартире в г. Киеве, где он временно проживал и
находился под охраной.
На запрос о расследовании обстоятельств
убийства А. Лазебного, Генеральный прокурор
Украины М. Потебенько ответил, что “несмотря на
принятые меры, это преступление в данное время
остается нераскрытым. В ходе расследования,
наряду с другими версиями, проверяется версия о
возможном убийстве А. Лазебного в связи с дачей
им показаний по уголовному делу П. Кудюкина”.
23.02.1999 г. подобным же образом был убит в Киеве, в
подъезде дома, где он проживал, уволившийся из
органов внутренних дел подполковник милиции А.
Дейнека. Он работал в составе
оперативно-следственной группы Генеральной
прокуратуры Украины по делу “Бласко” и владел
информацией о том, кому именно из ответственных
должностных лиц П. Кудюкин давал взятки.
Как и убийство А. Лазебного, убийство А. Дейнеки
не раскрыто, заказчики и исполнители
преступлений не установлены.
Ворон ворону глаз не выклюет.
21.08.1996 года Президент Украины Л. Кучма своим
Указом наградил Л. Кравчука одной из наивысших
президентских наград – “Орденом Ярослава
Мудрого” V степени, а через год еще и назначил
главой Государственного комитета по
административной реформе в Украине. По поводу
этого назначения Л. Кравчук заявил журналистам:
“Этот комитет Л. Кучма создал под меня, чтобы
зарплата и должность обеспечивали хоть какой-то
уровень и статус, иначе было бы стыдно перед
мировым сообществом” (“Вечерний Киев”, 22.01.2000
г.).
10.01.1999 г. Президент Л. Кучма наградил Л. Кравчука
еще одним “Орденом Ярослава Мудрого” IV степени
“За выдающиеся личные заслуги перед Украинским
государством в области государственного
строительства, многолетнюю общественную
деятельность”.
На расширенном заседании Координационного
комитета по борьбе с коррупцией и организованной
преступностью 14.12.1999 г. Президент Украины Л. Кучма
заявил: “Мне известны факты заступничества,
попыток выведения из-под удара, пересаживания в
иные руководящие кресла тех, кто завалил работу
или был замечен в неблаговидных делах”.
По оценкам экспертов международной организации
“Transparency International”, в 2000 году по индексу
коррумпированности Украина среди 90 стран мира
заняла почетное третье место. Несомненно, в
действиях экс-президента Украины Л. Кравчука
усматриваются признаки, в частности, таких
преступлений: разворовывание государственного
имущества в особо крупных размерах (ст. 86-1 УК
Украины), неоднократное получение взяток в особо
крупных размерах должностным лицом, занимающим
ответственное положение (ч. 3 ст. 168 УК Украины),
злоупотребление властью или служебным
положением, повлекшее тяжелые последствия (ч. 2
ст. 165 УК Украины), превышение власти или
служебных полномочий, повлекшее существенный
вред государственным интересам (ч. 1 ст. 166 УК
Украины).
Несмотря на неоднократные поручения Верховной
Рады Украины проинформировать парламент о
результатах расследования деяний экс-президента
Украины Л. Кравчука, Генеральная прокуратура до
настоящего времени не дала правовой оценки его
действиям и не направила полной информации о
результатах расследования.
22.08.2000 г. Президент Украины Л. Кучма наградил
Генерального прокурора М. Потебенько “Орденом
Ярослава Мудрого” V степени, присвоил
Председателю СБУ Л. Деркачу звание “генерала
армии”, а пяти заместителям министра внутренних
дел – звание “генерал-полковник”.
Как говорится – No comment!
Будут ли суд, приговор и его
исполнение?
Все эти материалы, с которыми удалось
ознакомить наших читателей, стали содержанием
Пояснительной записки к проекту постановления
Верховной Рады Украины “О создании Временной
следственной комиссии Верховной Рады Украины
для расследования деяний Кравчука Л.М. на посту
Президента Украины”, внесенного 18.09.2000 г. в
повестку дня шестой сессии Верховной Рады
Украины по инициативе группы депутатов, в том
числе и из фракции коммунистов.
Какие могут быть последствия в том случае, если
такая Временная комиссия будет создана и
подтвердит все приведенные выше материалы? А
никаких. Будучи депутатом второго созыва, я видел
судьбу выводов следственных комиссий и по тому
же “Бласко”, и по гибели народных депутатов, и по
дворцу “Украина”. Власть в руках у тех, кого
необходимо судить, и потому они сделают все,
чтобы до суда дело не дошло.
Зачем же тогда вся эта возня с депутатскими
следственными комиссиями?
Смысл в этой работе есть. Он заключается лишь в
том, что статус народного депутата Украины (в том
числе его неприкосновенность) позволяет
обнародовать факты всех этих преступлений для
тех широких слоев трудящихся, создававших и
продолжающих создавать своим трудом
материальные богатства страны, которые никак не
разворуют в течение десяти лет наши власть
имущие.
И дело здесь не в том, что они какие-то особо
бесчестные люди. Как раз наоборот. То, что
произошло в нашей стране, является типичным
первоначальным накоплением капитала. И если мы
хотим избавиться от его ужасов, то должны
избавиться от капитализма. Осуществить же это
избавление может только социалистическая
революция. Только она поставит перед судом всех
воров и взяточников, и вынесет им приговор в
полной мере.
В.Терещук
|
 |
