|
|
СТАЛЬНОЕ ЯБЛОКО РАЗДОРА
С реставрацией капитализма в
Украине возник его извечный классический
конфликт между трудом и капиталом, между
хозяином-собственником и свободным (от
собственности) наёмным рабочим. Именно в этом,
скрытом от не особенно зрячих конфликте, и
кроются корни всех политических, экономических и
социальных конфликтиков. Конфликтиков и их
последствий, что у всех на виду и которые каждый
чувствует на собственной шкуре. Это
фальсификация “демократических” выборов,
развал экономики и производства, нищета
большинства и богатство немногих, безработица,
бескормица, беспризорность, безнадёжность,
беспредел и прочие “прелести” нашего
капиталистического бытия.
В Мариуполе, в октябре, как раз и раскопали
подлинные корни всех этих конфликтиков. Вырыли и
швырнули на всеобщее обозрение – нате, смотрите,
вот он виновник, вот он подлинный и самый-самый
что ни на есть –– КОНФЛИКТИЩЕ. В планы властей
эти “земляные работы” как раз не входили. Но так
уж случилось – вырыли. И не видеть этих корней, не
понимать сути конфликта между трудовым
коллективом металлургического комбината имени
Ильича и капиталистическим государством могут
только те, кто не хотят видеть и понимать.
Сегодня комбинат стал стальным яблоком раздора
между индустриальными кланами Донбасса и
государством, олицетворяющими капитал, – с одной
стороны, и коллективом ильичёвцев,
олицетворяющим труд, – с другой.
Рассмотрим ближайшие перспективы развития этого
конфликта. Именно развития, потому что
разрешение конфликта между трудом и капиталом в
рамках т. н. “правового поля”
капиталистического государства невозможно.
Начнём с хорошего (как это кажется ильичёвцам).
Верховная Рада окончательно принимает Закон
Украины “Об особенностях приватизации
государственного пакета акций ОАО
“Мариупольский металлургический комбинат имени
Ильича”.
Что тогда? А тогда “Будет новый виток борьбы. И
ещё более острый, чем тот, который происходит
сейчас”. Это не слова автора. Это слова
городского головы Ю. Хотлубея. И здесь он тысячу
раз прав. Как и в том, что “Далее будет
закономерное движение акций к концентрации в
каком-то необщеколлективном ядре. И будет, я
уверяю вас, жесточайшая борьба за это ядро”. Это
он уверяет. А он знает, что говорит. Недаром в
администрации президента одно время занимался
“новыми формами хозяйствования”. Таким образом,
как уже неоднократно указывалось, приватизация
комбината его трудовым коллективом ни в коем
случае не поставит точку в борьбе за обладание
металлургическим гигантом. И ильичёвцам
придётся ещё долго подавать “всей Украине
пример борьбы за свои права на труд, стабильную
заработную плату, достойный рабочего человека
уровень жизни”. Потому что за сотни лет своей
истории буржуазия изобрела достаточно способов
присвоения средств производства и форм
эксплуатации наёмных рабочих, чтобы в своём,
буржуазном, государстве не выпустить из рук
такой лакомый кусок как комбинат имени Ильича и
не лишить себя тем самым главного средства
своего существования – присвоения прибавочной
стоимости, образованной трудом его коллектива. А
вот этого уже голова не говорил. Но, тем не менее,
это верно.
Возьмём плохой вариант (опять же с точки зрения
ильичёвцев или, по крайней мере, их генерального
директора). Нардепы проваливают закон, и
государственный пакет акций комбината “уходит”
(сразу или частями) в руки “эффективного
собственника”. И здесь, кстати, совершенно нет
принципиальной разницы в том, кто именно его
скупит – ИДС или кто другой. Далее всё как обычно.
Через год, а то и ранее, новый хозяин правдами или
неправдами выудит у трудящихся комбината и
ветеранов их акции, причём за весьма умеренную
цену, упрочит тем самым своё положение до
безраздельного господства и ни в грош не станет
ставить трудовой коллектив. Ибо нет у капитала
такого интереса.
Возьмём вариант третий. Впервые его публично
озвучил городской голова на сентябрьской сессии
горсовета: 50 % плюс одна акция комбината остаются
в руках государства и в управлении генерального
директора до декабря 2002 года. Хотя с директорским
управлением на этот раз может и не получиться, –
небось осерчал Президент за то, что тот не
одёрнул зал Дворца металлургов, аплодировавший Н.
Витренко после её страшилки про импичмент.
Небось уже “настучали”. “Приазовский рабочий”
этому “событию” посвятил сотню строк, а
городской голова всегазетно, как мальчишку,
отчитал директора, который, по его мнению, “лично
должен быть обязан Президенту Украины”. Но не
будем отвлекаться.
Итак, Верховная Рада, преисполненная
“державності”, оставляет всё как есть. Вроде и
проблем нет. Это на первый взгляд. Опять же уже
сказано-пересказано о надёжности
государственных гарантий. Решение о продаже
половины госпакета уже в этом году, не смотря на
обещание Президента не трогать его до конца 2002
года, тому яркий пример. Президент всегда хозяин
своего слова: захотел – дал его, захотел – взял
обратно. И ещё один момент, о котором что-то никто
не упоминает. Ведь существует
“экспериментальный” Указ Президента, дарующий (делегирующий)
Днепропетровской и Донецкой
облгосадминистрациям право распоряжаться
государственной собственностью. А кого у нас
представляет облгосадминистрация? Прикинули? То-то
же.
Как ни верти, как ни крути, а всё равно “хозяева”
комбинат в покое не оставят. Уж больно румяное
яблоко. Хоть и стальное. И всё-таки оценивая
сегодняшний расклад сил можно с большой долей
вероятности предположить, что, скорее всего,
Верховная Рада примет третий вариант, оставив
контрольный пакет акций у государства. А вот,
кстати, и первая ласточка – решение Специальной
контрольной комиссии Верховной Рады Украины от
18.10.00 № 06-24/16-139. Называется “К рассмотрению во
втором чтении проекта закона Украины “Об
особенностях приватизации государственного
пакета акций открытого акционерного общества
“Мариупольский металлургический комбинат им.
Ильича” (№ 5378)”.
Пункт первый: “Комиссия не считает необходимым
проведение приватизации комбината в
соответствии с проектом Закона Украины “Об
особенностях приватизации государственного
пакета акций открытого акционерного общества
“Мариупольский металлургический комбинат им.
Ильича”.
Пункт второй: “Комиссия предлагает вместо
принятия во втором чтении проекта закона Украины
“Об особенностях приватизации государственного
пакета акций открытого акционерного общества
“Мариупольский металлургический комбинат им.
Ильича” дать поручение Комитету по вопросам
экономической политики, управления народным
хозяйством, собственности и инвестиций
подготовить проект решения об оставлении
предприятия в государственной собственности”.
“Більшість” ни за что не поддержит проект
закона в редакции народного депутата Украины,
ильичёвца С. Мартвиенкова, потому что она
выражает интересы капитала.
Едва ли рискнут нардепы в сложившейся ситуации и
дать “добро” на конкурсную продажу акций (хотя,
кстати, по нынешнему законодательству их
“добро” особенно никому и не нужно). Такой
поворот дела неизбежно приведёт к взрыву, по
сравнению с которым упомянутые аплодисменты во
Дворце металлургов что-то вроде комариного писка.
В случае сохранения за государством
контрольного пакета акций ильичёвцы получат
лишь кратковременную передышку. В проекте
Госбюджета на 2001 год доходы от приватизации
предусматриваются в 9 млрд. грн.(!). А что ещё можно
продать в Украине за такие деньги? Похоже, никто
не знает. Разве что Крым. Но как часть этой
несусветной суммы комбинат им. Ильича вполне
годится. Так что в лучшем случае можно вести речь
только об отсрочке очередного этапа борьбы за
стальное яблоко раздора. Ибо полное и
безраздельное подчинение труда капиталу есть
главная функция буржуазного государства.
Вот такие пироги. С яблоками.
С.Сергеев.
|
 |
