|
|
Организоваться и организовать
На дворе октябрь. Октябрь
последнего года ХХ века. Века первого прорыва
человечества к коммунизму, на социалистическую
дорогу от одряхлевшего капитализма, к
коммунистическому обществу. Первый прорыв не
удалось закрепить. Для истории это не трагедия –
ничто новое не приходит сразу. Трагедией это
стало для миллионов людей на шестой части суши и
далее, утративших достойную жизнь и надежду.
Социализм есть непрестанное изменение, движение,
развитие, причём не любое, а именно от
капитализма к коммунизму. Экономическая суть
этого движения – уничтожение частной
собственности. И всякое торможение этого
движения смертельно для социализма. Содержание
этого движения есть борьба нового со старым, где
новое наступает, старое обороняется.
Социализм есть переход от капитализма к
коммунизму и, соответственно, содержит элементы
того и другого. Между ними происходит жестокая
борьба не на жизнь, а на смерть. При этом старому
легче. Оно уже есть, а новое только нарождается.
Оно слабенькое, за ним не стоит опыт, привычка,
традиция. Его победа – это скорее исключение, чем
правило. И с этой точки зрения целых 74 года
социализма в условиях, когда мировая революция
припоздала – это само по себе чудо.
Очень часто одной из главных причин поражения
социализма в СССР считают влияние Запада.
Конечно, это было. Но это было всегда. Надо
полагать, что не ЦРУ и не “агенты влияния”
загубили Советский Союз и социализм, а то, что с
некоторых пор, стараясь “догнать и перегнать
Америку” в области технологий и
производительности труда, мы стали забывать, что
в некоторых других областях мы Запад давно
оставили позади. Тем не менее, мы стали
копировать их жизненные стандарты, перенимать их
ценности и идеалы, “укреплять социализм”
товарными отношениями, что и привело к такому
сокрушительному поражению, результаты которого
нельзя сравнить ни с потерями от гонки
вооружений, ни даже с потерями времён войны, а
западные спецслужбы сами откровенно заявляют,
что о подобном успехе они никогда и не мечтали.
Когда анализируют историю социализма в СССР, то
обычно связывают разные эпохи с именами
руководителей партии, их качествами и влиянием
этих качеств на ход истории. При этом забывают,
что партийные руководители сами были продуктами
своей эпохи. Бесспорно, что роль лидеров в
социалистическом обществе невероятно высока.
Вообще социализм отличается от всех
предшествующих обществ в первую очередь тем, что
он не складывается стихийно (стихийно он только
разлагается), а строится сознательно и в этой
мере роль человека, его умения управлять
общественными процессами со знанием дела, а не
как бог на душу положит, неимоверно возрастает.
Но было бы крайне наивно возлагать надежды на то,
что сколь угодно умный вождь укажет массам путь к
коммунистическому счастью, по которому они
дисциплинированно проследуют. Суть
коммунистического учения в первую очередь в том
и состоит, что оно провозглашает развитие
человека единственной достойной целью
человеческого общества и указывает реальные
пути достижения этой цели – революционное
преобразование самого общества, производимое не
сверху – вождями, а снизу – массами.
В свете этого острейшей потребностью текущего
момента стало усиление теоретической и
идеологической форм классовой борьбы, как
важнейшего условия, без которого невозможно
преодолеть мелкобуржуазные иллюзии в рабочей и
селянской среде, невозможно организовать
переход массовой борьбы трудящихся с
экономической в политическую форму.
Буржуазия же сама своими действиями сделает всё
для приближения революционной ситуации. Она это
делает уже сегодня каждый день и каждый час.
Задача же коммунистов – успеть организоваться и
занять революционные позиции самим. А также
успеть организовать рабочих и селян в
сознательную классовую силу.
|
 |
