|
|
НУЖНА ЛИ МИЛИЦИЯ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ?
24 октября 2001 года на заседании
исполкома Мариупольского городского совета
рассматривался вопрос о взаимодействии
участковых инспекторов милиции с органами
самоорганизации города. Докладывал заместитель
начальника ГУ УМВД Украины в Донецкой области,
курирующий эту службу, подполковник милиции
Владимир Ильич Спруцко. После него выступали
главы районных администраций.
И заместитель начальника городской милиции, и
руководители районов отмечали недостатки в
работе участковых инспекторов и объясняли их
тем, что эта служба укомплектована личным
составом лишь наполовину. Об этом говорили и
выступавшие председатели советов
самоуправления. Никто только не называл причины,
по которым милиция не может укомплектоваться. И
это относится не только к участковым
инспекторам, но и к сотрудникам уголовного
розыска, ППС и других служб. Об этих проблемах
необходимо говорить в первую очередь, т.к.
криминогенная обстановка в городе и в Украине во
многом зависит от профессионального уровня
сотрудников милиции и от того, насколько
укомплектованы эти подразделения.
Можно сколько угодно отдавать распоряжений
укомплектовать милицию, но пока не будет созданы
нормальные условия для сотрудников, эта проблема
решаться не будет… Давно уже необходимо
прекратить сокращения, которые почему-то всегда
касаются только младшего и среднего звена
работников милиции, перестать выбрасывать на
улицу опытных сотрудников, которым едва
перевалило за 40-45 лет. Для того чтобы участковый
инспектор мог нормально работать, особенно в
нынешней обстановке, он должен обслуживать не
больше 3-3,5 тыс. человек населения. Работа
сотрудников милиции должна достойно
оплачиваться, чтобы он не ломал голову, как
прокормить семью и не поддавался искушениям.
Правоохранительные органы должны
финансироваться государством, а не заниматься
поиском спонсоров, чтобы одеть личный состав,
приобрести технику или ГСМ. Милиция должна
выполнять свои основные обязанности, т.е.
охранять покой граждан, а не искать возможность
заработать на охране увеселительных заведений
сомнительного характера деятельности.
Да и сам порядок оформления на работу в милицию
вызывает недоумение. По принятой ныне в МВД
системе, кандидат на работу в милиции должен в
течение шести месяцев после оформления
документов учиться в училище милиции, получая
стипендию двенадцать гривен. О чём думали те, кто
придумал такой порядок? На что должен жить это
время молодой человек, особенно если у него есть
семья? Вот и идут в милицию нередко люди
случайные, которым нужна форма, а не зарплата и,
тем более, не охрана наших граждан от преступных
посягательств. Пока не будут созданы нормальные
условия для сотрудников милиции, МВД будет
постоянно испытывать в них недостаток. Тем более,
в достойных сотрудниках. Но похоже, что нашему
государству не нужны сильные правоохранительные
органы, способные выполнить поставленные перед
ним задачи. Иначе в проекте госбюджета на 2002 год
на содержание МВД была бы заложена необходимая
сумма, а не 34% от неё. И сколько бы не звучало
грозных предупреждений в адрес руководства
милиции, задача по комплектованию кадров в таких
условиях выполнена не будет. Или милиция будет
комплектоваться примерно так, как партия
регионов. Была бы численность. Можно и отставных
уголовников.
Г.Цыгулёв,
зам. председателя Мариупольского
совета ветеранов МВД.
“ЯБЛУКО” ПРИКАТИЛОСЬ…
В конце прошлой недели раздался
звонок в дверь моей квартиры. Открываю – две
миловидные девушки. Ну, положим, миловидная
только одна, а другая – так себе, но всё же.
“Возьмите газетку, – говорят, – бесплатно”.
Взял. С детства всегда непременно беру всё, что
дают бесплатно. Даже, когда не надо. Привычка
такая.
Читаю – газета называется “Яблуко”, учредитель
– одноимённая фруктово-ягодная политическая
партия, девиз – “Капитал. Знание.
Предприимчивость”. Неплохо. Четыре полосы, тираж
1762400 экземпляров. И бесплатно! Совсем неплохо!
Материалы двух третей номера убеждают читателя в
том, что НДС (налог на добавленную стоимость) –
это последнее дело. Что это совсем никуда не
годится. Что это “удавка на шее народа”. Что при
помощи НДС государство “шарит по карманам
каждой семьи”. Что 20% розничной стоимости
товаров и услуг в виде НДС “тут же загребает
государство”. И что именно “Яблуко” – вообще, а
его лидер Михаил Бродский – в частности и
непосредственно, с этим самым НДС борются не на
жизнь, а на смерть. Борются уже который год. Здесь
же и схема красочная. – “Схема отбирания денег у
народа Украины через систему НДС”. На схеме
бюджет свиньёй нарисован, чиновник, олигарх, ну и,
конечно, народ. Последний почему-то
исключительно в виде врачей с учителями и
студентами. Другого “народа” у “Яблука”,
видимо, нет.
Ну да ладно. В том, что НДС – это ярмо, никого и
убеждать не надо. И так ясно. И не только
“Яблуку”. Фракция КПУ уж не раз на него в
Верховной Раде замахивалась, да “більшість”
клятая всё на своём стоит. Нравится “більшості”
НДС. А “Яблуко”, кстати, от кого? Да от той же
“більшості”!
Ну да опять ладно. Дальше читаю. На двух полосах в
рамках поношения НДС помещён материал о самом
главном “яблучнике” М.Бродском. С фотографиями.
И с броским заголовком “Я – не червонец, чтобы
всем нравиться”. Это точно. Не червонец. На вид
дороже и на мно-о-ого. “Я вполне состоятельный
человек. Имею приличный доход… Правда,
зарабатываю значительно меньше миллиона. У меня
есть большая квартира в центре Киева и хороший
автомобиль – джип. Я досыта ем и пару раз в году…
отдыхаю за рубежом”. Это он о себе. Хороший
парень! “Мы владельцы заводов, газет,
пароходов”, “моя семья владеет мебельными
фабриками” – это тоже о себе. Вообще, “Яблуко”
отличается “обилием богатых и преуспевающих
людей, предпринимателей”. (По приблизительной
оценке, тираж одного бесплатного номера этой
газеты обошёлся “ябучной” партии не менее, чем в
300 тысяч гривен). И при этом очень обеспокоено
удавкой-НДС, и другими налогами тоже. И опять же
при этом “честно признаётся, что в нашем походе в
политику есть и частный интерес”. О! Вот она и
суть плодово-ягодной партии! В частном интересе
“владельцев заводов, газет, пароходов”. До моего
интереса им дела, видимо, нет. Так как пароходом
не владею. И мебельной фабрикой тоже. А потому
берёт меня сомнение в нарисованной в той же
газете картинке “яблочного” пути ко всеобщему
процветанию”. В начале пути – “снижение
налогов”, в конце – “рост благосостояния”. А по
дороге всяческие прелести – создание новых
рабочих мест, рост поступлений в бюджет, работа и
доходы для безработных, увеличение зарплат и
пенсий и пр., и пр., и пр. И всё это только от
снижения налогов. Не верится что-то.
Надёжнее другой путь. Пароходы – морякам,
фабрики – рабочим. Тогда и те, и другие быстро
разберутся с процветанием. Сами разберутся.
Так что катись-ка, “Яблуко”, дальше.
В. Проценко.
|
 |
