|
|
Всеобщие освистание
26 сентября с 8 утра у входа в здание
горисполкома, по призыву городского комитета
Компартии Украины и ряда других левых
организаций города, стали собираться жители
Мариуполя. В руках красные знамена и
транспаранты – «Районным советам – быть!», «Вся
власть – советам!», «ДА райсоветам!».
В этот день состоялась сессия городского совета.
В повестку дня сессии был влючен вопрос о
восстановлении в городе незаконно разогнанных,
еще в период мэрствования М. Поживанова, районных
советов.
Депутаты и ответственные чиновники горисполкома,
вылезающие из роскошных автомобилей, вынуждены
были проходить сквозь строй пикетчиков, и читать
их лозунги. Отвернуться от мнения народа было
невозможно.
Вопрос о судьбе районных советов стоял в
повестке вторым. Докладчиком по этому вопросу
выступила секретарь городского совета Г.Лихачева.
Из ее информации следовало, что на общественных
слушаниях, проведенных райадминистрациями,
мариупольцы не поддержали предложение о
восстановлении районных советов. Правда, она
признала, что на сходах граждан, проведенных по
инициативе городской организации Компартии
Украины, жители высказались за восстановление
районных советов.
При этом докладчик не счел нужным упомянуть о
решении, принятом сходом граждан массива
«Западный», хотя соответствующий протокол в
горисполком был передан. Только после того, как
об этом сходе напомнил в своем выступлении
присутствовавший там депутат Жежула, Г.Лихачева
в свое оправдание сказала, что это была встреча
народного депутата Украины с его отчетом, на
которой, мол, вскользь было принято решение о
восстановлении советов.
Предложение докладчика сводилось к тому, чтобы
не восстанавливать районные советы и оставить в
городе существующую ситуацию: в одном районе
райсовет, а в остальных райадминистрации. Против
такого решения выступили депутаты Жежула и Чулай.
За невоссоздание советов кроме Лихачевой
выступили депутаты Князев, Любченко, Галкин и
Конышев. Хитрую позицию занял городской голова:
по его мнению, для города все равно, есть ли
райсоветы или их нет – и так хорошо, и эдак
неплохо.
После выступлений депутатов слово попросил
народный депутат Украины В.Терещук, который
обратил внимание депутатов на то, что против
восстановления районных советов нет никаких
серьезных аргументов:
здесь нельзя ссылаться на неравный сбор налогов
в районах – все средства поступали бы в
городской бюджет и лишь затем выделялись районам
в соответствии с утвержденными для них бюджетами;
нельзя заменить райсоветы органами
территориальной самоорганизации населения –
мало того, что последние еще не созданы во всех
микрорайонах, но и в отличие от райсоветов не
имеют ни статуса, ни денег, ни права контроля за
исполнительными органами;
безосновательно и запугивание увеличением
расходов на управленческий аппарат – это сейчас
он раздут и в райадминистрациях и в самом
горисполкоме, создание райсоветов, напротив,
позволило бы его сократить, так как депутаты
местных советов зарплату получают на основном
месте работы.
Самое главное – существование районных советов
позволило бы депутатам горсовета решать
стратегические для города вопросы. Так из
вынесенных на эту сессию 115 вопросов около 80
относятся к компетенции районного совета. (Ну не
должны депутаты городского совета решать, где
какую трубу проложить – это задача районных
советов, которые значительно лучше разбираются в
ситуации). А отсюда и качество принимаемых
решений. Можно ли хорошо обсудить вопрос,
взвесить все «за и против», принять наиболее
верное решение когда на сессию выносится более 100
вопросов? Совет превращается просто в послушную
машину для голосования.
Депутат Терещук обратил внимание на тот факт, что
отказ от восстановления советов в трех остальных
районах города для Ильичевского района означает
отказ от утверждения районного бюджета, что и
произошло.
Собравшиеся у стен горисполкома жители города
ждали решения. К ним вышел депутат Верховного
совета Украины Василий Терещук, и огласил
решение Мариупольских депутатов. Два голоса – за,
четверо воздержалось, остальные депутаты –
против восстановления районных советов в
Мариуполе. Пикетчики с негодованием встретили
известие о таком исходе голосования. Реакция
последовала незамедлительно – большинство
пикетирующих выразило свое отношение к
депутатам громким пронзительным свистом. Кто
свистел в заранее приготовленный свисток (предполагая
видимо возможность такого результата), а кто по
молодецки заложив пальцы в рот.
Удивление вызвала позиция депутатов
Ильичевского района. Имея в своем районе
эффективно действующий райсовет, решая с помощью
этого органа самоуправления множество
хозяйственных и др. вопросов ильичевцы
подозрительно единодушно проголосовали против
восстановления в других районах города
райсоветов, вместе с тем, оставляя действовать
свой. Лишь у немногих хватило «мужества»
воздержаться. Позиция остальных депутатов была
явно не искренняя. (Если райсоветы не нужны, так
будьте последовательны и добивайтесь роспуска
своего совета, а если нужны, так почему вы
голосуете против советов в других районах города).
Собравшиеся возбужденно обсуждали результаты
голосования. Стали высказываться предположения,
что большинство депутатов голосовало против не
по велению сердца и не в интересах избирателей а
в угоду тем, кто в этот день заседал в президиуме.
В очередной раз убедившись чьи интересы защищает
нынешний состав депутатов городского совета
мариупольцы, пикетирующие сессию разошлись по
домам, пообещав на следующих выборах «и близко не
подпустить эту беспинципную массу к власти».
С. Карелин.
|
 |
